Der Justizpalast im Dogenpalast von Venedig

Skulptur des Urteils von König Salomon, Dogenpalast in Venedig

Urteil König Salomon Die Justiz war im Herzogspalast in all ihren Funktionen vertreten, da dort nicht nur die Quarantia Civile (Die Vierzig), das höchste Berufungsgericht der Republik, tagte, sondern sich im Palast selbst auch die Gefängnisse befanden!

Doch mit der wachsenden Macht der Republik Venedig im Laufe der Jahrhunderte und dem damit korrelierenden Anstieg des Raumbedarfs für Institutionen mit immer mehr Mitgliedern wurde bereits in den frühen 1500 Jahren beschlossen, die Gefängnisse auf die andere Seite des Rio di Palazzo zu verlegen.

Nach zahlreichen Bauarbeiten und Architektenwechseln wurden die Gefängnisse um 1567 endgültig verlegt. Zu diesem Zeitpunkt wurde ein zweiter Bauabschnitt der Gefängnisse auf der anderen Seite des Rio begonnen und im Jahr 1602 mit dem Bau der ominösen Seufzerbrücke, die den Gerichtssaal direkt mit den Gefängnissen verband, abgeschlossen.

Saal der Quarantia Civile Vecchia

„Ihr Palast aus Tausendundeiner Nacht endet in einem Staatsgefängnis.

Der Senat wohnte zwischen zwei Folterungen: unter seinen Füßen hatte er die unterirdischen Kerker, die Plomben auf seinem Kopf.”
Edgar Quinet - Deutschland und Italien

Der Justizpalast beherrschte die Piazzetta im Westen und im 1422 wurde die Entscheidung getroffen, den Palast zu vergrößern, um den Justizpalast zu integrieren.

Im Jahr 1438 wurde der neue Flügel des Justizpalastes fertiggestellt.

Vier-Tore-Saal des Dogenpalastes in Venedig

Vier-Tore-Saal Die Fassade wird von den sehr schönen Loggien der oberen Galerie eingenommen.

Diese Galerie mit ihren vierfachen Säulen und ihren wunderschönen geschnitzten Kapitellen mit Laubwerk erstreckt sich über das gesamte erste Stockwerk.

Außerdem ist bekannt, dass im Jahr 1494 unter den Arkaden des Herzogspalastes halböffentliche Gerichtsverhandlungen abgehalten wurden.

Ein französischer Zeuge, Bergeret de Grancourt, berichtet von einer Gerichtsverhandlung im Palais Ducal im Jahr 1773:

„Ich habe mich in einem großen Gerichtssaal sehr amüsiert, als ich mir das Plädoyer [...] anhörte.

Hof des Dogenpalastes Die Richter scheinen wie die unsrigen aufgestellt zu sein, mit Perücken von größerer Ausdehnung; der plädierende Anwalt ist nicht auf einen einzigen Platz fixiert, sondern steht wie die Richter vorne, geht hin und her und schreit und gestikuliert, dass es zum Lachen ist; die Art des Plädierens scheint ganz anders als bei uns zu sein.

Alle Richter haben ein Factum und hinter dem Anwalt steht ein Schreiber, der dem Anwalt gehört und das Factum mit erstaunlicher Schnelligkeit liest und nur selten innehält; währenddessen geht der Anwalt mit einem solchen Factum vor seinen Richtern hin und her und wiederholt, schreit und drückt und wiegt die Artikel, die es wert sind, die Aufmerksamkeit zu wecken.

Der Anwalt hat eine Perücke, die noch voller ist als die der Richter.

Ein Fremder kann nicht anders, als darüber zu lachen; wir konnten das Ende der Verhandlung nicht sehen, wir hoffen, dass wir dieses Vergnügen wieder haben werden.”
Bergeret de Grancourt - Journal Inédit 1773

Der Abstimmungssaal im Dogenpalast in Venedig

Der Abstimmungssaal Ein anderer Zeuge, Delpuech de Comeiras, berichtet uns auf ganz köstliche Weise von seiner Verwunderung über die Art und Weise, wie man vor Gericht argumentiert. in Venedig im Vergleich zu dem, was er zu dieser Zeit in Frankreich kannte, bedauert man ehrlich gesagt, dass man nicht dabei sein konnte :

Die großen Säle dieses Palastes bieten dem Fremden, der sie besucht, einen noch einzigartigeren Anblick.

Hier wimmelt es von venezianischen Adligen und Anwälten.

Stellen Sie sich eine Menge von Männern vor, die in lange schwarze Gewänder gehüllt und mit weiten Perücken bedeckt sind, die fast bis zu den Hüften reichen.

Kollegiumssaal Sie drängen sich, sie kreuzen sich, sie ecken an.

Die einen sprechen mit ihren Mandanten, die anderen gehen zu den verschiedenen Gerichten, um zu sprechen oder zuzuhören.

Aber vor diesen Gerichten wird die Szene viel seltsamer, und die Art und Weise, wie die gewöhnlichen Anwälte argumentieren, ist wirklich eine der Kuriositäten Venedigs.

Umgeben von Zuhörern, die im Halbkreis aufgestellt sind, treten die beiden Antagonisten in der eben beschriebenen Tracht auf.

Senatssaal Die Erzählung der Tat entfaltet sich zunächst sehr langsam, ruhig, klar und präzise.

Aber sobald die Diskussion beginnt, verwandelt sich die Ruhe des Redners plötzlich in Wut: er zerschneidet die Luft in allen Richtungen mit seinen weiten schwarzen Ärmeln; er stampft mit dem Fuß auf, er schüttelt seinen riesigen Kopf; sein Gesicht glüht, man sieht die Adern auf seiner Stirn anschwellen; sein ganzer Körper wird von krampfhaften Bewegungen bewegt: er kann nicht mehr stillstehen.

Dann geht er mit großen Schritten umher und spricht mit dem Akzent zwingender Überzeugungskraft mal zu seinen Richtern, mal zum Publikum, mal zu seinem Gegner, der ihm ruhig zuhört und nur darauf wartet, dass der Redner wieder zu Atem kommt, um ihm im gleichen Ton zu antworten.

Vier-Tore-Saal Geht es darum, den entscheidenden Punkt zu behandeln ?

Oft eilen beide Anwälte gemeinsam auf die Stufen des Gerichtsgebäudes, küssen die Knie ihres Richters und zerren ihn an seiner Robe, mit dem Risiko, sie in Stücke zu reißen.

Ich hatte Gelegenheit zu sehen, wie eines dieser neuartigen Athletenpaare auf diese Weise das Gericht erklomm und bis zum Sitz des Richters gelangte, der, ohne etwas von seiner Ruhe zu verlieren, schließlich selbst aufstand und verkündete, dass die Parteien auf den nächsten Tag vertagt wurden.

Saal des Rates der Zehn Wenn auch nicht alle venezianischen Anwälte auf diese Weise plädieren, so ist es doch zumindest die Art und Weise der meisten Anwälte.

Selbst die berühmtesten sind nicht ganz frei von diesem extravaganten Debit, an den sie sich mehr oder weniger gewöhnt haben.

Dennoch habe ich mit Vergnügen einige von ihnen gehört, bei denen ich die Ordnung, die Klarheit in der Darlegung der Ursache und die echte Wärme bewunderte.

Die besondere Lebhaftigkeit der Venezianer, verbunden mit der Geschmeidigkeit und Grazie der Sprache, steigerte dieses Vergnügen noch und fesselte die Aufmerksamkeit oft für mehrere Stunden.

Das Publikum pflegt den Rednern seine Zustimmung durch Applaus und sein Missfallen durch Gemurmel zu bezeugen.”
Delpuech de Comeiras - 1803